вы меня явно с кем-то перепутали. «Плакала и вырывалась» это не про мой случай.
Необходимость прокола мочки уха очень индивидуальный вопрос и так как вы ставите возрастной порог (3 года), значит вы заранее соглашаетесь с самыми неожиданными реакциями детей. Не все дети любят врачей в халатах. Что говорить, большинство медицинских манипуляций пугают детей, провоцируя слезы. Но это вовсе не значит, что слезы являются причиной откладывать лечение (забор крови, например, или прививку). Ведь так? Я считаю, что проще сделать раньше прокол ушек и забыть, как страшный сон. Тем более, что мой ребёнок хотел проколоть ушки, её очень привлекали сережки, как у мамы. И даже после всего произошедшего ребёнок не был измучен, не преувеличивайте, пожалуйста. Если бы было именно так, я бы так и написала в отзыве.
Спич-короткая приветственная речь. Если вы не поняли лёгкой иронии, то не стоит переходить на личности.
В нашей с Вами переписке, да и вообще во всех отзывах я не допустила ни единого оскорбления. Вы же меня приравниваете к озлобленным самоутверждающимся людям. С чего такие выводы?
Как вы подробно написали. Даже выделяя капсом, все необходимые места вашего спича. Видимо вам действительно не все равно)))
Если девушка, которую вы так защищаете, решит воспользоваться вашими ссылками на нормативную базу, я буду только рада. Она под защитой юридически подкованного человека.
Да, вы правы. Я описалась. Я про статью 152.1 но про пункт 1. Где указано, что согласие не требуется при использовании изображения в общественных или публичных интересах.
Но на мой взгляд это фото не более информативно, чем "та светленькая кассирша Оксана такая-то"(как часто пишут здесь на флампе, с указанием Ф.И.О.) На фото нет лица. Человек, который изображён на фото, работодатель и коллеги-узнают себя/подчинённого/коллегу. Но читатели флампа вряд ли идентифицируют девушку по этому фото. Фламп создан для прямого диалога с компанией и мой отзыв для того, чтобы работодатель, в первую очередь, и продавец разрешили эту ситуацию и провели профилактические беседы.
2ГИС защищает персональные данные и обрабатывает cookies только для персонализации сервисов. Запретить обработку cookies можно в настройках Вашего браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с Политиками конфиденциальности и использования файлов cookies.
конечно, я понимаю. Надеюсь в следующем году мы проф.осмотр здесь проходить не будем.
вы меня явно с кем-то перепутали. «Плакала и вырывалась» это не про мой случай.
Необходимость прокола мочки уха очень индивидуальный вопрос и так как вы ставите возрастной порог (3 года), значит вы заранее соглашаетесь с самыми неожиданными реакциями детей. Не все дети любят врачей в халатах. Что говорить, большинство медицинских манипуляций пугают детей, провоцируя слезы. Но это вовсе не значит, что слезы являются причиной откладывать лечение (забор крови, например, или прививку). Ведь так? Я считаю, что проще сделать раньше прокол ушек и забыть, как страшный сон. Тем более, что мой ребёнок хотел проколоть ушки, её очень привлекали сережки, как у мамы. И даже после всего произошедшего ребёнок не был измучен, не преувеличивайте, пожалуйста. Если бы было именно так, я бы так и написала в отзыве.
спасибо, изучу вопрос
вы правы. Единица тут должна быть
Наблюдалась у неё по беременности. Отзыв мой можете прочитать. Он совпадает с вашим, к сожалению.
Спич-короткая приветственная речь. Если вы не поняли лёгкой иронии, то не стоит переходить на личности.
В нашей с Вами переписке, да и вообще во всех отзывах я не допустила ни единого оскорбления. Вы же меня приравниваете к озлобленным самоутверждающимся людям. С чего такие выводы?
вы меня пытаетесь оскорбить?
забыла вас отметить, чтобы вы прочитали мой ответ. Он выше
Как вы подробно написали. Даже выделяя капсом, все необходимые места вашего спича. Видимо вам действительно не все равно)))
Если девушка, которую вы так защищаете, решит воспользоваться вашими ссылками на нормативную базу, я буду только рада. Она под защитой юридически подкованного человека.
Да, вы правы. Я описалась. Я про статью 152.1 но про пункт 1. Где указано, что согласие не требуется при использовании изображения в общественных или публичных интересах.
Но на мой взгляд это фото не более информативно, чем "та светленькая кассирша Оксана такая-то"(как часто пишут здесь на флампе, с указанием Ф.И.О.) На фото нет лица. Человек, который изображён на фото, работодатель и коллеги-узнают себя/подчинённого/коллегу. Но читатели флампа вряд ли идентифицируют девушку по этому фото. Фламп создан для прямого диалога с компанией и мой отзыв для того, чтобы работодатель, в первую очередь, и продавец разрешили эту ситуацию и провели профилактические беседы.